home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 5926 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.5 KB
  1. Path: newshost.cyberramp.net!news
  2. From: sinan@cyberramp.net (John Noland)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer,comp.lang.c
  4. Subject: Re: open vs fopen?
  5. Date: 22 Feb 1996 00:38:24 GMT
  6. Organization: Prose Software
  7. Message-ID: <4ggdu0$kpg@newshost.cyberramp.net>
  8. References: <uEYFxc9nX8WX083yn@mbnet.mb.ca> <4f8bev$6tr@hermes.louisville.edu> <2d3avbl60.alamito@marketgraph.xs4all.nl> <4ftusv$181@newshost.cyberramp.net> <danpop.824430285@rscernix> <4g39d4$ej8@newshost.cyberramp.net> <danpop.824525964@rscernix> <4gbdfr$l2a@newshost.cyberramp.net> <danpop.824829220@rscernix>
  9. NNTP-Posting-Host: ramp1-23.cyberramp.net
  10. X-Newsreader: WinVN 0.99.5
  11.  
  12. In article <danpop.824829220@rscernix>, danpop@mail.cern.ch says...
  13.  
  14. >Those who're really interested in the differences should be sent to a 
  15. >platform specific newsgroup, because the differences _are_ platform specific.
  16.  
  17. I'll buy that. You're right. Truth be told, my original post was made from
  18. the comp.os.msdos.programmer group. I didn't bother to look at the groups
  19. in the header, so that was my mistake. Sorry. I'm just arguing with you
  20. for the sake of arguing. 
  21.  
  22. > A very good reason to prefer stdio even if you decide (for whatever reason) 
  23. > to disable the stdio buffering.
  24.  
  25. Another good point, Dan.
  26.  
  27. >Right.  But to say that the value of BUFSIZ is set to 512 in <stdio.h>
  28. >is both wrong and misleading.  Saying: "on my system/platform/compiler
  29. >BUFSIZ is set to 512 in <stdio.h>" would have been perfectly OK, although
  30. >fairly irrelevant, since neither comp.os.msdos.programmer nor 
  31. >comp.lang.c are dedicated to your particular compiler.
  32.  
  33. It isn't nearly as much fun agreeing with you, Dan. But, you're right
  34. again.
  35.  
  36. >Could you post the paragraphs (from this particular thread) which gave
  37. >you this impression?
  38.  
  39. The same applies to other operating systems (e.g. Unix) except that they
  40. do a much better job at buffering I/O than MSDOS.
  41.  
  42. >Are you sure this question belongs to these newsgroups?  Keep your cheap
  43. >sarcasms for yourself, please.
  44.  
  45. I don't know if it belongs *to* these newsgroups or not. It probably 
  46. doesn't belong in *this* newsgroup. As a matter of fact, your posting
  47. of the old April Fool's joke about the C/UNIX hoax seems a wee bit off
  48. topic itself. Mind you, it doesn't bother me in the least, but I would 
  49. think you'd know better.
  50.  
  51. You're one serious man, Dan. I've read a lot of your posts, so I know
  52. you have at least a slight sense of humor. Lighten up. By the way, is 
  53. your middle name, by chance, Persnickety? Dan Persnickety Pop! That has 
  54. a nice ring to it.
  55.  
  56. -John
  57.  
  58.